Ростов-на-Дону – крупный южный мегаполис на берегу реки Дон, исторически известный своими обширными зелеными зонами и водными ландшафтами. Однако стремительная урбанизация последних десятилетий поставила под угрозу природные «лёгкие» города. Водо-зеленый градоэкологический каркас – сеть рек, водоемов, парков, лесных массивов и озелененных территорий – испытывает серьезную трансформацию под влиянием роста застройки. Настоящий отчет анализирует столетнюю динамику зеленой инфраструктуры Ростова-на-Дону и прилегающих агломерационных территорий, оценивает влияние урбанизации и промышленности на водно-зеленый каркас, выделяет ключевые экологические тренды и угрозы, а также предлагает стратегические решения для укрепления этой природной основы городской устойчивости.
Вид на набережную реки Дон в Ростове-на-Дону. Город исторически вырос вдоль водных артерий, а прибрежные территории и парки составляли основу его природно-экологического каркаса.

За последние сто лет структура зеленых территорий Ростова-на-Дону претерпела значительные изменения. Ниже приведен хронологический обзор развития и трансформации основных элементов водно-зеленого каркаса по десятилетиям:

• 1920-е годы: После Гражданской войны город приступил к восстановлению и развитию общественных садов и парков. В 1926 году между Ростовом и тогда отдельным городом Нахичеванью-на-Дону заложен парк имени Октябрьской Революции . В 1927 году основан крупнейший на юге России Ботанический сад (площадью ~74 га) для акклиматизации растений степного края . Присоединение Нахичевани в 1928 г. расширило городскую территорию и связало разрозненные зеленые зоны . Зеленые насаждения частного сектора (усадеб Нахичевани и пригородов) в этот период также внесли вклад в образ «города-сада».
• 1930-е годы: Индустриализация СССР привела к активному росту промышленности в Ростове. Были построены крупные заводы (например, Ростсельмаш в 1930-х), расширились порты – всё это поглощало примыкающие сельскохозяйственные угодья и пустыри под производство. Тем не менее, городские власти уделяли внимание озеленению: закладывались скверы и бульвары в новых рабочих кварталах. Ботанический сад перешел под управление Северо-Кавказского университета и пополнился коллекциями растений . К концу 30-х сформировался ряд новых парков культуры и отдыха, хотя доля зелени в быстро растущих рабочих районах оставалась ограниченной.
• 1940-е годы: В годы Великой Отечественной войны Ростов-на-Дону был дважды оккупирован и сильно разрушен. Зеленые насаждения серьёзно пострадали: многие парки и скверы оказались на линии огня или пошли на дрова в холодные зимы войны. После освобождения города (1943) началось восстановление: осуществлялась посадка деревьев вдоль улиц, восстановление Парка им. Горького и других довоенных зеленых зон. Тем не менее к концу 1940-х объём зеленых насаждений был намного меньше довоенного, что потребовало планомерного восстановления в следующем десятилетии.
• 1950-е годы: Послевоенное десятилетие отмечено масштабным озеленением и созданием защитных лесных насаждений. В рамках всесоюзного «Сталинского плана преобразования природы» (1948–1953) в степных районах СССР высаживались лесополосы для борьбы с засухами . В Ростовской области появились государственные полезащитные полосы на водоразделах Дона – лесозащитные насаждения, призванные останавливать суховеи. Вокруг Ростова закладывались защитные лесопосадки и зелёные пояса колхозных полей. В самом городе одновременно разбивались новые парки в районах послевоенной застройки. Например, был обустроен Первомайский парк (на территории бывшей крепости и сада Коммерческого клуба) и ряд парков в новых жилмассивах. Зеленые зоны начали формироваться вдоль левобережья Дона для рекреации. К концу 1950-х годов город значительно увеличил покрытие зеленью по сравнению с военным периодом.
• 1960-е годы: Быстрый рост населения (за счет индустриализации и миграции) стимулировал расширение городской черты. Новые микрорайоны – Северный, Западный и др. – проектировались с учетом тогдашних нормативов озеленения. Появились парки и скверы в шаговой доступности жилых массивов: Парк Строителей (позднее им. Маяковского) открыт для жителей новых кварталов , появились озеленённые бульвары (например, Комсомольский бульвар). Вдоль основных магистралей высаживались аллеи деревьев для защиты от пыли и жары. В целом, несмотря на активную застройку, 60-е характеризуются ростом площадей озеленения: создавались «зелёные дворы» в кварталах, сохранялись частные сады в пригородах. Впервые поднят вопрос о санитарно-защитных зонах: вокруг промышленных предприятий и транспортных узлов высаживались буферные полосы зелени.
• 1970-е годы: В период развитого социализма Ростов достиг высшей планки по количеству зеленых насаждений на душу населения. Город получил статус-millionnika (население >1 млн) в 1970, и наряду с активным жилищным строительством велось расширение парков. В 1971 г. открыт новый Парк имени Октябрьской революции после реконструкции, ставший одним из любимых мест отдыха ростовчан . Уделялось внимание благоустройству набережной Дона: обустроены набережные с каскадами и озеленением, превращающие берег в линейный парк. В районах индивидуальной застройки (частного сектора) продолжали цвести сады – они занимали значительные площади на окраинах. Однако уже тогда начался процесс выкорчевывания таких садов под многоэтажное строительство. В сельской местности вокруг города сохранялись колхозные поля и лесополосы, заложенные в 50-х, обеспечивая относительно стабильный водно-зеленый каркас агломерации.
• 1980-е годы: На фоне некоторого экономического спада позднего СССР внимание к экологии города росло. В 1983 году на северо-восточной окраине Ростова разбит новый парк «Дружба» – парк Армяно-советской дружбы возле монастыря Сурб-Хач площадью ~8 га . Он был призван служить зеленой зоной для быстрорастущего Северного жилого массива. Также проводилась реконструкция старых парков: добавлялись аттракционы, спортивные площадки, шло доозеленение. Тем не менее, общее количество зелени начало стагнировать: многие дворовые территории уплотнялись гаражами и парковками, а качество ухода за зелеными насаждениями снижалось. В агломерации шло активное строительство вокруг Батайска и Аксая – эти города фактически сливались с Ростовом, а разделявшие их поля и луга осваивались под жилье, что постепенно сокращало открытые природные пространства.
• 1990-е годы: Распад СССР и экономический кризис негативно сказались на городском озеленении. Финансирование парков и скверов резко сократилось, многие зеленые объекты пришли в запустение. Парк «Дружба» в 90-е годах фактически не содержался и зарос сорняками . В частном секторе жители из-за нехватки средств меньше уделяли внимания садоводству. Одновременно происходил хаотичный рост коммерческой застройки: нередко в парках появлялись ларьки и автостоянки, вырубались деревья без компенсации. Массовая автомобилизация привела к вырубке зеленых зон под расширение дорог. Например, многие дворы лишились старых деревьев ради стихийных парковок. Прилегающие сельхозугодья испытывали давление стихийной suburban-застройки – возникли коттеджные поселки и дачные кооперативы, не всегда учитывавшие экологические требования. В результате к концу 1990-х общее состояние водно-зеленого каркаса ухудшилось: гидрологическое состояние малых рек (Темерника, др.) ухудшилось из-за сбросов, парки сократили площадь ухоженных территорий, а уровень озеленения города снизился.
• 2000-е годы: Экономический подъем 2000-х сопровождался строительным бумом в Ростове. Это десятилетие стало переломным для зеленой инфраструктуры. С одной стороны, власти реализовали несколько проектов благоустройства: в начале 2000-х был расширен и обновлен парк Октябрьской революции , модернизированы центральные скверы, на левом берегу Дона начали формировать зону отдыха (в преддверии 250-летия города). С другой стороны, массовая жилая застройка шла в ущерб зелени. Рост плотности застройки практически уничтожил зелёные коридоры внутри города, через которые районы раньше получали свежий воздух и прохладу . Частные усадьбы с садами в черте города активно сносились под многоэтажные ЖК, лишая районы «микрозелени» – деревьев в палисадниках и огородах. Новые торгово-развлекательные комплексы и бизнес-центры заняли многие пустыри, нередко без достаточного озеленения. По оценкам, норматив 6 м² зелени на человека практически не выдерживался во многих новостройках . Например, застройщики стремились максимально уплотнить участки: на ул. Варфоломеева объект площадью 16,3 тыс. м² возведен на участке всего 0,2 га, где не осталось места даже для маленького сквера . Городская черта расширилась, поглотив часть окрестных сельхозземель под новые районы – возникли массивы многоэтажек (Суворовский, Левенцовский и др.) на месте прежних полей. Вода и прибрежные территории также подверглись нагрузке: правый берег Дона уплотнился портами и зданиями, а левобережные поймы начали застраиваться спортобъектами и базами отдыха. Все это привело к серьезной фрагментации водно-зеленого каркаса к 2010 году.
• 2010-е годы: В прошедшее десятилетие негативные тенденции достигли пика. Спутниковый мониторинг показал, что ещё в 2010-х годах растительность занимала 42–44% площади Ростова, но за последние 10–12 лет уровень озеленения уменьшился до 26% . Доля качественных зелёных территорий (парки, лесопарки) сократилась с 21% до всего ~9% . Такой обвал связан с продолжающейся уплотнительной застройкой и исчезновением ранее зеленых участков. В конце 2010-х в погоне за коммерческой выгодой были затронуты даже охраняемые зелёные зоны. Так, часть Александровской рощи (лесопитомника на ул. Вересаева) вырубили и отдали под жилищное строительство – на месте заброшенного лесопитомника в 2018 г. планировалось возвести ЖК, несмотря на протесты экологов. По словам специалистов, новый Генеральный план 2015 г. фактически исключил из себя прежний природно-экологический каркас города , и стремительное удвоение площадей жилья «естественно прихлопнет зеленые насаждения» . Помимо застройки, на городской зелени сказалось развитие транспорта и промышленности: увеличение выхлопных газов, пыли, теплового излучения от дорог ухудшило состояние деревьев. Балка реки Темерник за десятилетие превратилась в одну из наиболее загрязненных водных артерий региона: в её русло продолжали надходить неочищенные стоки десятков коллекторов , берега захламывались. Тем не менее, именно в 2010-е начали предприниматься и позитивные шаги. Под давлением общественности были приняты федеральные и региональные решения: в 2016 г. законодательно закреплена возможность создавать «зеленые пояса» вокруг городов, и область инициировала формирование зеленого пояса Большого Ростова диаметром ~55 км . К концу десятилетия выросло экологическое движение: активисты разработали собственные предложения по озеленению донской столицы и представили их городским властям . Также наметились проекты по восстановлению рек: с 2019 г. в рамках нацпроекта «Экология» началась расчистка русла Темерника . Таким образом, конец 2010-х – переломный момент, когда разрушение зеленого каркаса достигло критической точки, но в ответ появились первые стратегии его спасения.
• 2020-е годы (по настоящее время): Текущее десятилетие характеризуется противоборством негативных и позитивных тенденций. С одной стороны, урбанизация продолжается – Ростовская агломерация (Ростов-на-Дону, Батайск, Аксай, Новочеркасск и прилегающие районы) вплотную приблизилась к отметке 2 млн жителей, что вызывает дальнейшее поглощение сельских территорий. На левом берегу Дона к Чемпионату мира 2018 были построены стадион и объекты инфраструктуры, освоена значительная часть пойменной зоны. С другой стороны, власти признали остроту проблемы: «Ростов – южный жаркий город, страдающий от отсутствия зелени… ситуация одна из наиболее острых», отметил врио губернатора Ю. Слюсарь . В 2020-е идут масштабные экологические проекты. Темерник превращается в линейный экологический парк: в 2023 г. открылся первый благоустроенный участок «Первая миля», планируется создать 18-км непрерывный экопарк вдоль реки и её притоков . Этот экопарк задуман как ключевой элемент зеленого каркаса агломерации . Параллельно, реализуется концепция развития левобережной поймы Дона как природного парка – в 2025 г. должны быть подготовлены предложения по особым условиям использования поймы и благоустройству берегоукреплений . Продолжается формальное расширение зеленого пояса: в его состав включены защитные леса вокруг Ростова, линейный парк Темерника и левобережный лесопарк . Однако многие инициативы сталкиваются с нехваткой финансирования и бюрократией. Например, хотя «зеленый пояс» официально учрежден, высадка лесов на этих территориях – дело неблизкое, планов финансирования пока нет . Темпы уплотнения города пока превосходят темпы озеленения, и дефицит деревьев в Ростове до сих пор не устранён . Тем не менее, взаимодействие властей, науки и общества в 2020-е дает надежду на перелом ситуации в ближайшие годы.

Итог по разделу: За сто лет Ростов-на-Дону прошел путь от «города-сада» с высокими показателями зелени к перегретому мегаполису, потерявшему половину зеленого покрова. Структура водно-зеленого каркаса сильно изменилась: исторические парки и бульвары сократились и обособились; многие лесные массивы на окраинах исчезли или деградировали; сельхозземли вокруг города трансформированы в застройку; малые реки из природных ландшафтных элементов превратились в загрязненные канализированные стоки. Эта динамика наглядно демонстрирует необходимость пересмотра подходов к развитию города с опорой на восстановление природных компонентов.

Интенсивная урбанизация, развитие транспортной инфраструктуры и промышленной застройки существенно повлияли на состояние и целостность водно-зеленого каркаса Ростова-на-Дону:

• Уплотнение жилой застройки и вырубка зелени. Рост плотности городского строительства привел к утрате многих зеленых зон. Внутригородские «зеленые коридоры», ранее обеспечивавшие вентиляцию и прохладу районов, практически уничтожены новой плотной застройкой . Застройщики часто обходили требования по озеленению территорий: вместо положенных 6 м² зелени на человека в новостройках выделяется меньше площадь, либо она формально учитывается, но не озеленяется . Например, при строительстве ряда жилых комплексов зелёные дворы либо отсутствуют вовсе, либо сильно уменьшены ради парковок. Новые жилмассивы нередко не достигают нормативных 6 м² зелени/чел., усугубляя дефицит «лёгких города» . Более того, расчётное число жителей в проектах занижается, а фактическая плотность выше – как следствие, озеленения явно не хватает .
• Трансформация частного сектора. Исторически существенную часть городской зелени составляли усадебные сады и палисадники частного сектора. В старых районах (Нахичевань, Нижний Ростов, сельские поселения вокруг) в каждом дворе росли плодовые деревья, виноградники, тени которых охлаждали улицы летом. Однако урбанизация вытеснила такой «диффузный» частный зеленый фонд. В 1990-2000-х на месте частных домов активно возводились многоэтажки – вместе с домами исчезали десятки тысяч плодовых и декоративных деревьев. Оставшийся частный сектор также стал менее зеленым: жители вырубали сады под строительство гаражей, магазинов, либо участки забрасывались. Таким образом, озеленение частного сектора сократилось, и вклад этих территорий в общий каркас снизился.
• Промышленное строительство и санитарные зоны. Ростов – индустриальный центр, и еще с 1930-х вокруг заводов формировались санитарно-защитные зоны. Однако в реальности многие промпредприятия были окружены жилой застройкой с минимальными зелеными буферами. Заводы и порты отнимали прибрежные земли и окраинные территории, ранее бывшие лугами или рощами. Например, постройка крупных заводских корпусов на левобережье Дона и вдоль Темерника привела к выпрямлению русел и вырубке прибрежных кустарников. В советское время вокруг некоторых предприятий высаживались полосы тополей и акаций против пыли, но в постсоветский период эти полосы во многом деградировали. К тому же сокращение промышленности в 1990-е привело к заброшенности защитных насаждений – их никто не поливал, часть была самовольно вырублена под склады и торговые объекты. В итоге защитная функция промышленного озеленения ослабла.
• Транспортная инфраструктура. Стремительный рост автомобилей (сопровождавший экономический подъем 2000-х) отрицательно сказался на городской зелени. Расширение дорог и строительство новых транспортных развязок часто шло за счет скверов и придорожных деревьев. Например, при реконструкции выездов на трассу М-4 «Дон» вырубались старые посадки вдоль обочин. Кроме того, высокая загазованность от транспорта ухудшает состояние растений: кроны деревьев вдоль магистралей усыхают под воздействием выхлопных газов и пыли. Шумовое загрязнение тоже влияет – ряд исследований отмечает, что постоянный шум и вибрация снижают жизнеспособность зеленых насаждений. В Ростове многие улицы исторического центра, ранее обсаженные каштанами и кленами, утратили свою зелень: деревья погибли или были снесены из-за риска падения, а новые на их месте не всегда прижились. Таким образом, развитие транспортной сети без должных природоохранных мер привело к деградации линейных зеленых структур (аллей, бульваров) и к разрыву связи между фрагментами каркаса.
• Изменение прибрежных территорий и водоемов. Урбанизация преобразила и водную составляющую каркаса. Исторически река Дон с ее поймами, а также малые реки (Темерник, Мёртвый Донец, ручьи) были естественными оазисами с тростниковыми зарослями, пойменными лесами и озерами-старицами. За последние десятилетия значительная часть берегов оказалась укреплена бетоном или застроена. Правый берег Дона в черте города отведен под набережную, порт, жилые кварталы – природные зеленые укрытия там сохранились лишь фрагментарно (например, Кумженская роща в устье Мёртвого Донца). Левобережная пойма реки Дон до недавнего времени оставалась относительно естественной (луга, лесополосы), однако строительство стадиона и развлекательных объектов к 2018 г. начало фрагментировать эту зону. Малые реки сильно пострадали: река Темерник в черте города десятилетиями использовалась как сток сточных вод. К 2020-м в её бассейне выявлено 64 выпуска сточных вод (в т.ч. 25 канализационных) с превышением ПДК загрязняющих веществ . В результате Темерник от природного ручья превратился в технический канал. В июле 2021 года аварийный сброс нефтепродуктов в Темерник (в районе Северного водохранилища) вызвал массовую гибель рыбы и раков , что свидетельствует о критическом уровне деградации водной экосистемы. Берега Темерника тоже захламлены – экологами обнаружены десятки несанкционированных свалок в прибрежной зоне . И хотя за 15 лет на очистку реки израсходовано 370 млн руб., полностью экологическую катастрофу предотвратить пока не удалось . Подобная картина характерна и для других водных объектов: озера и пруды в городской черте (Нижний Зеленый, Веревчина балка и др.) в значительной мере утратили природную чистоту и нуждаются в реабилитации.
• Деградация лесных массивов и защитных лесополос. Лесные участки, входящие в зеленый каркас агломерации, испытывают антропогенное давление. Официально в Ростове имеется 3,84 тыс. га городских лесов , однако как подчеркнул экс-глава администрации В. Кушнарев, «то, что называется территорией городских лесов, не всегда является лесом» – значительные участки на бумаге числятся лесом, но не имеют ни одного дерева . Например, упоминаемая Александровская роща (бывший лесопитомник ~37 га) после закрытия питомника в 1990-е осталась без ухода и постепенно превратилась в пустырь, поросший сорняками . Попытки инвесторов застроить ее в 2007 и 2018 годах лишь усугубили проблему: часть рощи вырублена под фундамент, а остальная территория захламлена отходами . Такие примеры – не единичны: некоторые исторические лесопарки (Соловьиная роща, роща им. Красного десанта и др.) в черте Ростова оказались разделены между разными собственниками и частично утрачены. Вокруг города защитные лесополосы советских времен также сократились. Часть полос была выкорчевана при расширении пригородных трасс и полей фермеров. Те, что сохранились, стареют: без должного ухода деревья сохнут, редеют, некоторые посадки выгорают в степных пожарах во время засух. Отмечается, что глобальное потепление усиливает риски ландшафтных пожаров на юге России, и Ростовская область – не исключение . Таким образом, безвозвратная утрата даже отдельных рощ и лесополос приводит к разрывам в зеленом каркасе, снижая общую экологическую устойчивость агломерации.

В совокупности, урбанизационные и техногенные факторы в Ростове-на-Дону привели к фрагментации и деградации водно-зеленого каркаса. Город, некогда утопавший в садах, сталкивается с эффектами «островков зелени», разорванных между собой транспортными артериями и кварталами бетонной застройки. Без целенаправленного вмешательства эти негативные влияния могут усугубиться, вплоть до потери городом комфортности проживания из-за «островного» нагрева, загрязнения и отсутствия природных регуляторов.

Анализ динамики и воздействия урбанизации позволяет выделить ряд ключевых трендов, угроз и перспектив для водно-зеленого каркаса Ростовской агломерации, особенно в контексте изменения климата и экологической устойчивости региона:
Текущие тренды:

• Снижение площади и качества зеленого покрова. К 2020-м годам доля озелененных территорий резко уменьшилась. Особенно заметен тренд последних лет – ежегодная потеря зеленых насаждений из-за строительства. Спутниковые данные фиксируют почти двукратное сокращение зеленой массы города за последнее десятилетие . Качественные, функционально полноценные зеленые пространства (парки, лесопарки, пойменные леса) сократились до критически низких 9% территории . Город фактически утратил статус «города-сада» и рискует превратиться в «город-пустыню», если тренд не переломить . Этот негативный тренд подкрепляется все еще действующей практикой точечной застройки на любых свободных участках, часто в ущерб скверам и дворовым садам.
• Рост экологической нагрузки и климатические изменения. Южный климат Ростова становится более экстремальным под влиянием глобального потепления. Уже сейчас отмечается учащение жарких и засушливых периодов летом, что усугубляет проблему «острова тепла» в городе с недостатком зелени. По оценкам, 91% сельхозугодий области подвержены высокому риску засух – это указывает на общую тенденцию к аридизации климата. Одновременно возрастает риск сильных ливней в переходные сезоны, приводящих к локальным подтоплениям (из-за застройки пойм и запечатанных почв). Климатические изменения несут угрозу и самим зеленым насаждениям: новые вредители и болезни растений появляются в регионе, учащаются случаи гибели деревьев от жары и дефицита влаги. Кроме того, в засушливые годы возникает опасность природных пожаров, способных уничтожить пригородные леса и степные участки – ведущие климатологи относят жару, засуху и ландшафтные пожары к главным климатическим рискам Ростовской области . Таким образом, тренд изменения климата усиливает негативные эффекты уже сокращенного зеленого каркаса.
• Повышение внимания общества и властей к проблеме. Положительным трендом последних лет является рост экологической сознательности. Общественные движения («Городской патруль», др.) активно мониторят вырубки, инициируют кампании за новые скверы, выдвигают предложения по озеленению . СМИ открыто обсуждают угрозу превращения Ростова в перегретый, запыленный город и ищут решения, «чтобы некогда город-сад не превратился в пустыню» . Власти также вынуждены реагировать: принимаются новые Правила землепользования и застройки, ограничивающие плотность и вводящие требования по обязательному озеленению участков (например, c 2019 г. в центре Ростова не менее 25% каждого участка должно занимать озеленение) . На региональном уровне запущены программы: очистка реки Темерник (нацпроект «Экология»), инвентаризация зеленых насаждений, создание ООПТ (особо охраняемых природных территорий) локального значения. Также активно обсуждается участие Ростова в федеральных проектах по устойчивому развитию городов. Этот тренд дает основания для осторожного оптимизма – проблема признана, а признание проблемы есть первый шаг к ее решению.

Основные угрозы:

• Дальнейшая утрата целостности каркаса. Если существующие практики застройки продолжатся, зеленый каркас рискует фрагментироваться до состояния несвязанной мозаики. Уже сейчас эксперты отмечают, что в новом генплане природно-экологический каркас фактически исчез , уступив место инвестиционным интересам застройщиков. Угроза заключается в том, что последние большие массивы зелени (урочища на окраинах, поймы рек, сельхозполя) могут быть застроены раньше, чем на них успеют распространяться охранные статусы. Например, если не защитить юридически оставшиеся рощи (Щепкинский лесхоз, Кумженская роща, лесополосы вдоль Мёртвого Донца), они могут повторить судьбу Александровской рощи и быть частично утрачены под девелоперские проекты . Такая утрата не только уменьшит площадь зелени, но и разорвет экологические коридоры между зелеными участками, делая невозможной миграцию птиц, проветривание города и другие экосистемные услуги.
• Низкое качество и жизнеспособность городских насаждений. Отдельная угроза – деградация уже существующей зелени из-за плохого ухода, загрязнения и несоответствия видов климату. В Ростове исторически высаживали тополя, клены, пирамидальные тополя – быстрорастущие породы, дающие тень. Но многие из них достигают преклонного возраста и начинают представлять опасность (сухостой). Новые посадки не восполняют выбывающие деревья: в городской системе мониторинга вовсе отсутствует подсистема мониторинга зеленых насаждений, признают общественники . Это приводит к тому, что не ведется учет, какие факторы (загазованность, засуха, болезни) наиболее вредят зелени, и озеленение зачастую ведётся без научных знаний . Растения высаживают и бросают без полива – не удивительно, что «они не растут, не хотят выживать без полива», как с горечью отмечают ростовские дендрологи . В итоге мы можем потерять и те деревья, что еще остались, если не изменить подход к уходу. Также угроза исходит от загрязнения: высокая концентрация загрязнителей в почве и воздухе (например, на Темернике превышение ПДК по тяжелым металлам в десятки раз ) тормозит рост новых посадок и угнетает существующие зеленые зоны.
• Климатические риски и экстремальные события. В перспективе 20–30 лет, согласно климатическим сценариям для Юга России, летние засухи станут более продолжительными, а пиковые температуры – выше на 2–3°C, при снижении осадков летом на 10–20% . Без адаптационных мер городская зелень может просто не переживать такие условия. Молодые посадки при +40°C и отсутствии дождей гибнут за считанные недели без искусственного орошения. Одновременно рост зимне-весенних осадков на 15–30% грозит паводками, если водоотведение не улучшить – а отвод воды тесно связан с состоянием пойменной растительности. Угрозу представляют и ветровые нагрузки: вырубка лесозащитных полос может вернуть проблему пыльных бурь (суховеев), какие фиксировались в донских степях в середине XX века. Таким образом, изменения климата мультиплицируют уже имеющиеся экологические проблемы, делая город более уязвимым к чрезвычайным ситуациям – от тепловых волн до подтоплений и пожаров. Без усиления зеленой инфраструктуры эти риски лишь возрастут.

Перспективы и возможности:

• Создание «зеленого пояса» и восстановление лесных массивов. Принятый федеральный закон о «зеленом щите» дал Ростову уникальный шанс вернуть утраченные леса. В 2019 году обозначен первый контур «зеленого пояса» диаметром 55 км вокруг агломерации , включающий защитные леса, а также города-спутники (Новочеркасск, Батайск и др.). Если области удастся оформить эти земли как рекреационные и найти финансирование на их облесение, то через 10–20 лет Ростов может получить кольцо лесопарков, фильтрующих воздух и смягчающих климат . Эксперты ВШЭ прямо указывают: для адаптации сельского хозяйства к климату необходимо высаживать лесополосы , что дополнительно поглощает парниковые газы. То есть восстановление лесополос и создание нового лесного пояса – перспективный природно-ориентированный проект, способный привлечь и федеральные «зеленые» инвестиции. Вокруг Ростова имеется достаточно неудобных для сельхозработ земель (балки, овраги), где можно высадить новые леса, сформировав тем самым устойчивый внешний каркас.
• Линейный экопарк Темерника и рекультивация пойм. Запуск проекта непрерывного эко-парка вдоль реки Темерник – один из самых обнадёживающих признаков. К 2025 г. разработается единая концепция такого парка длиной 18 км вдоль Темерника , чтобы он не превратился в «лоскутное одеяло» разрозненных благоустройств. Уже открытие первого участка «Первая миля» (2023) показало востребованность этой зеленой зоны у жителей. Перспектива состоит в том, что через несколько лет Темерник из грязного ручья превратится в основную зеленую ось города, связывающую северные и центральные районы. Одновременно власти планируют развитие левобережного пойменного парка на Дону . Если эти планы будут реализованы, Ростов получит два мощных природных каркасных элемента: водно-зеленый коридор вдоль Темерника(восток–запад) и пойменный парк на левом берегу Дона (север–юг вдоль реки). Они могут служить как рекреационные зоны, так и природные буферы для подтоплений и жары. Перспективна и идея соединения этих объектов с существующими парками (через зеленые «лучи» или велопешеходные маршруты), создавая цельную сеть. Таким образом, реабилитация рек и пойм способна стать «каркасом каркаса» – связующим звеном, вокруг которого подтянутся остальные элементы зеленой инфраструктуры.
• Улучшение городского озеленения и новые стандарты. На муниципальном уровне наметился поворот к более строгим требованиям озеленения. Новые Правила застройки (ПЗЗ) ограничили плотность застройки и установили минимальную долю зеленых насаждений на участках (не менее 25%) . Если эти нормы реально воплотятся и распространятся на всю агломерацию, то каждый новый проект будет вносить вклад в зеленый фонд (в виде дворовых садов, скверов). Городские власти декларируют, что создание единой естественной экосистемы – приоритетное направление и что «медленно, но верно наращиваем объем зеленых насаждений, формируя легкие столицы» . Хотя пока это намерения, они дают перспективу постепенного увеличения зелени на человека. Кроме того, меняется подход к подбору видов: признается, что нужны долговечные, биологически устойчивые древесные породы, требующие минимума ухода – упор на них позволит избежать ситуации, когда массово гибнут нежароустойчивые породы. Перспективно внедрение новых методов озеленения: озеленение крыш и фасадов, создание «зеленых островов» на пустырях, развитие тенистых бульваров вдоль улиц. Если в 2020-е эти практики начнут применяться широко, то к 2030-м можно ожидать стабилизацию (а может, и рост) показателей озелененности Ростова.
• Комплексная стратегия адаптации к климату с природными решениями. Регион уже разрабатывает план адаптации к изменениям климата , и зеленая инфраструктура займет там значимое место. Природно-ориентированные решения (Nature-Based Solutions) становятся мейнстримом: посадка деревьев для тени и охлаждения, восстановление заболоченных участков для накопления паводковых вод, создание парков – все это не только украшает город, но и снижает его уязвимость. Ростовской области повезло в том, что ~80% ее территории пока остаются в зоне относительно низкого климатического риска – есть время подготовиться. Перспектива – превентивные действия: вернуть лесозащитные полосы на наиболее ветроопасных и сухих направлениях (вокруг оросительных систем, полей) и восстановить зеленые зоны, чтобы они выполняли роль климатических буферов. ВШЭ прямо указывает, что лесополосы получают новое значение как поглотители углекислого газа и элемент климатических проектов международного уровня . Это означает, что Ростов может претендовать на ресурсы и технологии по линии климатических программ (включая финансирование углеродных полигонов за счет посадки лесов). Также цифровизация дает шанс наладить мониторинг зелёного фонда: использование ГИС, дронов для отслеживания состояния насаждений, создание «цифровой платформы поддержки природно-климатических проектов» . В перспективе это позволит точечно определять проблемные зоны (где деревья гибнут, где не хватает влаги) и вовремя принимать меры, повышая общую устойчивость городской экосистемы.

В целом, несмотря на остроту нынешних угроз, у Ростова-на-Дону и его агломерации есть перспективы для оздоровления водно-зелёного каркаса. Ключевые тренды могут поменяться с негативных на позитивные при условии политической воли, инвестиций и вовлечения граждан. Южный город, когда-то бывший «зелёным и здоровым», имеет шанс вновь приблизиться к этому идеалу, если использование природных решений станет неотъемлемой частью стратегии развития.

Для повышения климатической устойчивости Ростова-на-Дону необходимо реализовать комплекс стратегических мер, нацеленных на сохранение и развитие водно-зеленого каркаса. Ниже представлены рекомендации, учитывающие современные урбанистические тенденции, прогнозируемые климатические сценарии, а также принципы природно-ориентированных решений:

• Формирование и юридическая защита «зелёного пояса» агломерации. Необходимо ускорить создание вокруг Ростова непрерывного кольца из лесных парков и защитных лесополос. Рекомендуется официально закрепить статус земель зеленого пояса как рекреационных/лесных, строго запретив на них капитальную застройку . Это включает сохранение существующих лесных массивов (Щепкинский лес, урочище Дубки, Кумженская роща и др.) и масштабное лесовосстановление на выделенных под пояс участках. Практический шаг – разработать региональную программу лесопосадок с этапами и финансированием, привлекая федеральные средства по нацпроектам («Экология», климатические инициативы). При этом важно выбирать устойчивые к местному климату породы (дуб черешчатый, ясень, гледичия, сосна крымская и др.), способные создавать долговечные насаждения. Эксперты подчеркивают, что лесополосы и леса играют двойную роль – защищают от суховеев и одновременно поглощают CO₂ , поэтому инвестировать в них – стратегически выгодно. Результатом реализации станет уменьшение ветровой эрозии, охлаждение окружающего пространства агломерации и создание условий для миграции дикой природы вокруг города.
• Восстановление и защита водных экосистем (реки, озера, поймы). Река Дон и малые реки должны рассматриваться как стержень природного каркаса. Рекомендуется продолжить экологическую реабилитацию Темерника – очистку русла, берегоукрепление природными методами (плантации ив, создание плавней), ликвидацию несанкционированных стоков. Вдоль всей длины реки необходимо завершить формирование линейного экопарка: обустроить пешеходно-велосипедные маршруты, зоны отдыха, при этом сохраняя максимальное количество естественной растительности и внедряя очистные биопруды для фильтрации ливневых вод . Аналогично, в пойме Дона следует реализовать концепцию пойменного парка: запретить любое новое строительство в зоне периодического затопления, высадить там пойменный лес из тополей, ив, создать озера-старицы для водоплавающих птиц . Эти природно-ориентированные решения будут служить барьером при паводках и улучшат микроклимат прилегающих районов. Кроме того, рекомендуется реанимировать городские пруды и родники – например, расчистить истоки Темерника, благоустроить озеро Нижний Зеленый. Каждая восстановленная малая акватория становится «синее-зеленым узлом» каркаса, поддерживающим биоразнообразие и привлекающим горожан в жару. Необходимо также усовершенствовать систему мониторинга воды: внедрить датчики контроля сбросов, ужесточить штрафы за загрязнение (учитывая опыт недавнего инцидента с нефтесбросом ). В перспективе здоровые водные экосистемы обеспечат естественный полив близлежащей зелени, смягчат эффект засух и создадут непрерывный связный ландшафт от центра города к его окраинам.
• Интеграция зеленой инфраструктуры в городскую среду и застройку. Урбанистическая планировка Ростова должна перейти от точечного принципа «островков» зелени к сети взаимосвязанных зеленых пространств. Рекомендуется пересмотреть нормативы по озеленению в сторону увеличения: ориентироваться не на минимальные 6 м²/чел, а на современные стандарты 20–25 м²/чел, как в ведущих «зеленых» городах. В новых жилых районах нужно обязательно предусматривать парки шаговой доступности площадью не менее 1 га, соединенные между собой бульварами и зелеными коридорами. Градостроительная документация (генплан, ПЗЗ) должна четко закрепить линии этих зеленых коридоров с правом их первоочередного благоустройства. Положительный пример – требование Ростовской Гордумы: не более 60% участка под застройку, минимум 25% – зелень . Следует распространить такое правило на всю территорию агломерации, включая пригородные зоны развития, и строго контролировать его соблюдение при выдаче разрешений . Кроме того, необходимо стимулировать вертикальное озеленение – озелененные крыши, зелёные стены – особенно в центре, где мало места для традиционных парков. Город может вводить льготы за создание «эко-крыш» (саду на крыше) и обязательства для крупных ТРЦ, бизнес-центров иметь зелёные фасады. Такая интеграция повысит общий объем зелени и снизит нагрев зданий. Наконец, важно сохранять существующие крупные деревья при любой реконструкции улиц – пересадка или компенсационное высаживание взрослых деревьев должна выполняться по принципу «не навреди». Каждое крупномерное дерево – это ценный экоресурс, обеспечивающий тень и фильтрацию воздуха, и его потерю нельзя восполнить десятком саженцев. Поэтому – мораторий на вырубку здоровых деревьев без крайней необходимости, обязательное публичное обсуждение таких случаев, как уже практикуется в ряде городов.
• Повышение устойчивости зеленых насаждений и уход с учетом климатических изменений. Необходимо перейти к научно обоснованной системе ухода за городскими зелеными насаждениями. Прежде всего – создать подсистему мониторинга зелёных насаждений в рамках экомониторинга города . Это может быть единая цифровая база данных, где учитывается каждое дерево (вид, состояние, необходимость полива/обрезки). В условиях учащения засух жизненно важно внедрить современные методы орошения: капельный полив в парках, использование ливневых стоков после очистки для полива (организация накопительных прудов-отстойников). Следует шире применять засухоустойчивые и местные виды растений. Например, заменять вымирающие тополя гибридными видами, устойчивыми к жаре, сажать больше долговечных пород: дуб, сосна, платан, катальпа, гледичия – которые доказали свою выносливость в южном климате. Активисты рекомендуют, чтобы основу зеленого фонда составляли именно долговечные, устойчивые деревья, не требующие сложного ухода – эти рекомендации стоит воплотить в городской практике озеленения. Также надо планировать зеленые посадки с расчетом на экстремальные явления: создавать вокруг ключевых объектов (больниц, школ) дополнительные зеленые зоны как буфер от жары. Для противодействия зимним заморозкам и гололедице – высаживать хвойные полосы (ели, сосны) там, где они могут задерживать снежный покров и уменьшать промерзание почвы. В целом, стратегия – «правильное дерево в правильном месте»: учитывать почвы, влажность, микроклимат при выборе вида. Своевременный уход (полив, подкормка, обрезка сухостоя) должен быть нормой, а не исключением. Учитывая повышение климата, особое внимание – защите зеленых насаждений от пожаров: организовать опашку и расчистку сухой травы вокруг лесопарков в засушливый сезон, обучать население правилам пожаробезопасности в зеленых зонах.
• Природно-ориентированные решения в городском хозяйстве. Внедрение Nature-Based Solutions (NOS) поможет Ростову адаптироваться к климатическим вызовам и одновременно улучшить городскую среду. Рекомендуется развивать системы дождевых садов и биоканалов: при реконструкции улиц закладывать вдоль бордюров полосы дождевых садов (низкорослая влаголюбивая растительность), которые будут собирать и фильтровать ливневую воду, разгружая канализацию. Это не только предотвращает подтопления, но и создает дополнительные зеленые оазисы. В низинах можно обустраивать сезонно заполненные водоемы-ретенционники (например, на территории парков) – в засуху они могут пересыхать, превращаясь в лужайки, а в сезон дождей наполняться, смягчая паводковую волну. Такие «гибкие» экосистемы уже применяются в климатически схожих регионах и доказали эффективность. Другая природно-ориентированная мера – городское сельское хозяйство: поддерживать создание общественных огородов, садов на пустующих землях. Это вовлекает жителей в экологическую деятельность и увеличивает количество растений. Городские сады можно размещать на территориях временно не застроенных (например, пустыри под будущее строительство) – так, на несколько лет земля приносит пользу, а люди получают зелень и урожай. Важно также интегрировать концепцию «губчатого города» – максимальное сохранение водопроницаемых поверхностей. При благоустройстве дворов и улиц отдавать приоритет пермеабельным материалам (гравий, газонная решетка) вместо сплошного асфальта, чтобы дождевые воды впитывались в почву и поддерживали грунтовую влагу для деревьев. Все эти решения позволят использовать силу природы для решения инженерных задач, повышая устойчивость города.
• Совершенствование управления и вовлечение общественности. Реформирование системы управления зеленым хозяйством – необходимое условие успеха. Рекомендуется создать единый городской центр управления зеленой инфраструктурой, отвечающий за планирование, мониторинг и уход (вместо разрозненной ответственности районных ЖКХ). Такой центр мог бы тесно работать с научными учреждениями (дендрологами, экологами) при разработке стратегий – что, кстати, уже планируется при концепции парка Темерник . Принцип научного подхода должен стать нормой: все новые озеленительные проекты проходят экологическую экспертизу. Кроме того, крайне важно наладить учёт и мониторинг: ежегодно публиковать отчёт о количестве посаженных и вырубленных деревьев, о состоянии парков и т.д. Прозрачность данных позволит оценивать прогресс и привлекать внимание к проблемам (например, к районам с минимальной озелененностью). Наконец, вовлечение жителей – мощный резерв. Стимулирующие программы для бизнеса и горожан – такие как «Зеленый двор» (конкурс на лучший озелененный двор), субсидии ТСЖ на озеленение придомовых территорий, проведение городских эко-субботников – всё это способно повысить уровень ответственности сообщества. Приятно отметить, что недавно более 1000 ростовчан приняли участие в общегородском субботнике , что говорит о наличии социальной базы для экологических перемен. Рекомендуется и дальше опираться на этот энтузиазм: создавать общественные советы по озеленению, привлекать волонтеров к посадкам (с обеспечением саженцев и поддержки от администрации). В итоге появится синергия: власть, бизнес и жители совместно двигаются к цели – сделать город зеленее и устойчивее.

Заключение. Укрепление водно-зеленого каркаса Ростова-на-Дону – не просто вопрос эстетики, а стратегическая необходимость в эпоху климатических рисков. Реализация перечисленных рекомендаций позволит повысить климатическую устойчивость города, смягчить эффект жары и засух, улучшить качество воздуха и воды, сохранить биоразнообразие. Как отметил губернатор, Ростову следует перенимать лучший опыт других исторических городов, которые нашли «рекреационные решения с использованием зеленых насаждений, новые технологии, новые ландшафтные решения» . Современная наука и практика предлагают достаточный арсенал таких решений – от лесопосадок до дождевых садов. Главное – сочетать их в единой стратегии и действовать опережающими темпами. Тогда Ростов, раскинувшийся на берегах величавого Дона, снова сможет оправдать статус зеленого южного города, комфортного и безопасного для жизни даже в условиях изменяющегося климата.